Fabrice Grinda

  • Playing with
    Unicorns
  • Featured
  • Categories
  • Portfolio
  • About Me
  • Newsletter
  • AI
  • KO
    • EN
    • FR
    • AR
    • BN
    • DA
    • DE
    • ES
    • FA
    • HI
    • ID
    • IT
    • JA
    • NL
    • PL
    • PT-BR
    • PT-PT
    • RO
    • RU
    • TH
    • UK
    • UR
    • VI
    • ZH-HANS
    • ZH-HANT
× Image Description

Subscribe to Fabrice's Newsletter

Tech Entrepreneurship, Economics, Life Philosophy and much more!

Check your inbox or spam folder to confirm your subscription.

Menu

  • KO
    • EN
    • FR
    • AR
    • BN
    • DA
    • DE
    • ES
    • FA
    • HI
    • ID
    • IT
    • JA
    • NL
    • PL
    • PT-BR
    • PT-PT
    • RO
    • RU
    • TH
    • UK
    • UR
    • VI
    • ZH-HANS
    • ZH-HANT
  • Home
  • Playing with Unicorns
  • Featured
  • Categories
  • Portfolio
  • About Me
  • Newsletter
  • Privacy Policy
콘텐츠로 바로가기
Fabrice Grinda

Internet entrepreneurs and investors

× Image Description

Subscribe to Fabrice's Newsletter

Tech Entrepreneurship, Economics, Life Philosophy and much more!

Check your inbox or spam folder to confirm your subscription.

Fabrice Grinda

Internet entrepreneurs and investors

[월:] 2013년 03월

Thoughts on building successful vertical marketplaces

Thoughts on building successful vertical marketplaces

As you know, I love operating and investing in marketplaces.

It’s been interesting over the years to observe which vertical marketplaces take off sustainably and which fizzle, especially in light of the two dominant horizontal liquidity behemoths: eBay and Craigslist.

For a while it looked like vertical sites would take away eBay’s business category after category as experts in each vertical with the right community credentials built something better attuned to the needs of that marketplace. Many such sites took off in verticals like high end guitars, audiophile equipment, etc. before fizzling away. Other sites like Stubhub, Airbnb and others built lasting vertical marketplaces.

Taking a step back it looks as though the categories that are best attackable have two characteristics:

1. Users purchase the product or service reasonably regularly.

The problem with the high end guitar site is that ultimately most people only buy such a guitar every few years. 5 years down the line, the buyer may not remember where he bought his guitar. As such the site has a hard time building a brand and must re-acquire the customer all over again leading to terrible unit economics. By comparison eBay and Craigslist are not acquiring customers for that one transaction because the buyer knows they can find the product there. By contrast people buy tickets to sports events, shows, etc. and go on vacation regularly enough to allow Stubhub and Airbnb to build established brands in the category through repeated interactions with the customers.

2. The vertical marketplace must offer something that is not easy for the horizontal marketplace to offer and truly improves transactions in the category.

The specialized guitar site launches with a better category tree than eBay and a more exhaustive list of guitar models. The problem is that this is not particularly distinctive. It’s easy for eBay to copy, not to mention there are thousands of experts willing to provide the information for very little. Likewise, horizontal classified sites can reasonably easily make sure they have the right attributes in real estate and cars making it hard for vertical sites to extract much value out of the categories. However, there are many categories whose specificity require specialized adjustments to the platform that will just never hit the technology development priority list of a horizontal site. Alternatively, they may require process changes that larger organizations are unwilling to do. In the case of tickets, users needed:

  • Seating maps such that buyers would know where they were sitting and the view from there
  • An authenticity guarantee to give buyers comfort the tickets were real.

The former would have required a fundamental design change to the way eBay product pages were designed. While the later required StubHub in the early days to take physical possession of the tickets to guarantee authenticity and in more recent times to establish relationships with venues to facilitate the exchange of etickets. This was a fundamental shift to the way eBay operated (never taking possession of the product) and could not work with eBay’s 10% commission. Not surprisingly it never hit eBay’s priority list. StubHub’s insight was that people were willing to pay much higher commissions in exchange for authenticity and a seating map – a commission more than high enough to cover the extra costs of guaranteeing the authenticity of the tickets.

Likewise, Airbnb realized that subletting rooms by the night on Craigslist was fraught with difficulty:

  • It was hard to manage availability
  • Organizing payments was difficult
  • It’s hard to figure out if the host is reliable and truthful about the conditions of the apartment, while it’s hard for the host to figure out if the traveler is trustworthy and not going to trash the place (not to mention one party potentially raping and/or killing the other)

Airbnb addressed all those issues:

  • They have a built in availability calendar
  • They use the social graph and social proof to build trust
  • They have reviews of hosts and travelers
  • They intermediate the payment process

Users are more than willing to pay their 13% commission for the convenience (versus doing it for free on Craigslist). Given the relatively small size of vacation rentals or short term sublets on Craigslist and OLX, offering those 4 functions just for this category would not make sense. We considered it for a number of categories (e.g.; baby sitters), but given our current priorities it would not make the list before 2014 or 2015 at the earliest.

3. Market size:

I did not mention market size considerations because they are somewhat independent of whether a vertical marketplace can exist. There are many profitable niche businesses and marketplaces – they are just not relevant for us as investors and operators. You might think that each Craigslist or eBay category is niche, but the reality is that they can be huge niches. Vacation rentals (Airbnb’s business) is a $100 billion per year business globally for instance.

4. The Craigslist exception:

It’s become fashionable to think that Craigslist will die the death of a thousand cuts as hundreds of vertical sites take away their business (see: http://www.quora.com/Craigslist/Why-hasnt-another-product-disrupted-and-replaced-Craigslist).

The thinking is analogous to thinking that eBay would die because every category would be taken by specialized vertical sites – without consideration to the frequency of interaction or the real value added of the vertical site.

The argument may well pan out to be true, but for the wrong reason. It’s not that vertical sites are inherently better, it’s that Craigslist SUCKS. They don’t preapprove ads, they are not mindful of spam, scams and content quality. They don’t block illegal activity and prostitution. Their search engine is a joke. They are not improving their user experience or interface. As a result, while they are probably impossible to take on head on horizontally, they are vulnerable in almost every category.

This is not true internationally. In markets where the dominant horizontal classified site is a rational market actor (e.g.; Schibsted or OLX), the only opportunities that exist are those where there are repeat purchases and where the category needs something the horizontal site is not willing to offer.

5. Opportunities:

My dream job is to be the CEO of Craigslist. I am clearly the perfect man for the job and could prevent their obsolescence.

The plan would be to:

  • Move all ads to pre-approval
  • Deal more intelligently with scammers from Nigeria (e.g.; tell them their ad is live, give them the link but don’t show it to anyone else)
  • Close personals (or more them to Craigsonals.org or something)
  • Improve search
  • Better support for pictures
  • Stop charging for everything, but switch to Google Ads + Featured Ads + Bump Up

As you can imagine, given the personalities of Jim & Craig, I am not holding my breath.

a. Videdressing:

Of the marketplace ideas we have seen recently, I am particularly fond of Videdressing and recently invested in them. The category is worth around $100 billion per year globally. Videdressing’s main competitor is Vestiaire Collective, also based in France.

They both realized that for a fashion and luxury marketplace to take off they needed to offer protections against counterfeit. This allowed the category to take off in a way it could not on eBay or Craigslist (LeBonCoin in this case).

They have very different approaches to the market. Vestiaire Collective manually inspects all items after they are sold. Sellers ship the items to Vestiaire Collective who inspects them for quality issues and in the case of luxury goods – authenticity issues – and then ships them to the buyer. They currently have over 60,000 items on sale. The issue is that to support this approach they need to take a 30% commission which often translates into 20%-30% higher prices for the exact same products on their site versus Videdressing’s site and it takes up to 4 weeks for the buyer to receive an item.

Videdressing’s insight was that it could offer a better service with a more scalable model. Sellers ship items directly to buyers, thereby significantly decreasing delivery time. To guarantee authenticity, Videdressing uses experts in intellectual property law who are trained by the luxury houses to authenticate items based on pictures before the items are validated to be sold on the site. To bring additional reassurance to buyers in terms of authenticity and fit they combine this protection with an exclusive money back guarantee (which VestiaireCollective does not offer). As a result they now have 400,000 items on sale and can thrive with a 10% commission.

b. Other:

It’s worth pondering if other verticals are not worth going after. An information marketplace like Pearl.com could be a $100+ billion opportunity if done right. I wonder if a marketplace that only took 25% (instead of the 66% that Pearl takes) could not use the 36% commission to both give more money to experts and lower prices to consumers, making both sides happier. The problem is that Pearl.com already has liquidity while their approach has an inherently low net promoter score. I suspect that the better way to attack the market would be on the back of an existing free information marketplace that already has liquidity. Quora is probably best positioned to do so intelligently.

I am sure there are other large unexplored eBay and Craigslist verticals ripe for disintermediation. At times I even wonder if there is a successful head on Craigslist disruption play in the US given how bad the site is relative to where it could and should be.

Food for thought!

글쓴이 Fabrice작성일자 3월 27, 20135월 29, 2021카테고리 비즈니스 사색, 마켓플레이스Thoughts on building successful vertical marketplaces에 22개 댓글

Could it be that stock photography is the best business ever?

Could it be that stock photography is the best business ever?

What is surprising about this business to me is how high the take rate is.

Most marketplace business take between 1 and 20%:

  • eBay: 12%
  • Airbnb: 13%
  • Stubhub: 25%
  • Etsy: 3.5%
  • Alibaba: Less than 1%

What is staggering about the stock photography marketplaces is that they take 50-75% of the sales price:

  • Shutterstock keeps 70%
  • Fotolia keeps 50%

Other amazing features:

  • You don’t care at all about the quality of the photographer given that you are buying the picture that you see directly – no need to deal with rating systems, etc.
  • The picture can be sold many times
  • The product is purely digital so you are sure the buyer gets it without needing to follow payments, shipping, quality, etc.
  • There are no copyright infringement issues like in music or film because the products are used by professionals in a very public way: web sites, ads, etc.

This may very well be the easiest marketplace to setup and operate!

What makes this marketplace unique is that you have a long tail of pro and semi-pro photographers who are willing to supply the content virtually for free. They have no pricing power and leverage over the marketplaces. While this is also true of suppliers on other marketplaces, because the marginal cost of the sale is $0 and there is no marginal work they need to do for an extra sale, they are essentially willing to accept any price. This is clearly not the case of suppliers on “traditional” marketplaces who are constrained by their gross margin structure.

Moreover, stock photography has a high number of repeat purchases while many other marketplaces which put buyers (in the broad sense of the word) in touch with sellers end up losing them on the marketplace: dating, job and real estate sites come to mind.

What I have been wondering recently: are there marketplaces out there (whether B2B like Shutterstock, B2C, C2C, etc.) that have a lot of those characteristics?

It’s time to put our thinking caps on!

글쓴이 Fabrice작성일자 3월 27, 20135월 29, 2021카테고리 비즈니스 사색Could it be that stock photography is the best business ever?에 20개 댓글

Be a doer!

Be a doer!

The Man in the Arena

“It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and blood; who strives valiantly; who errs, who comes short again and again, because there is no effort without error and shortcoming; but who does actually strive to do the deeds; who knows great enthusiasms, the great devotions; who spends himself in a worthy cause; who at the best knows in the end the triumph of high achievement, and who at the worst, if he fails, at least fails while daring greatly, so that his place shall never be with those cold and timid souls who neither know victory nor defeat. ”

Excerpt from the speech “Citizenship In A Republic” delivered by Theodore Roosevelt at the Sorbonne, in Paris, France on 23 April, 1910

글쓴이 Fabrice작성일자 3월 4, 20135월 29, 2021카테고리 Citations et poèmesBe a doer!에 댓글 남기기

Make them dream!

Make them dream!

“If you want to build a ship, don’t drum up people to collect wood and don’t assign them tasks and work, but rather teach them to long for the endless immensity of the sea” -Antoine St. Exupery

더 보기 “Make them dream!”

글쓴이 Fabrice작성일자 3월 1, 20135월 29, 2021카테고리 Citations et poèmesMake them dream!에 1개 댓글

Search

Recent Posts

  • FJ labs 2025년 3분기 업데이트
  • 있는 그대로의 자신을 찬양하며
  • 삶의 의미
  • FJ Labs 2025년 2분기 업데이트
  • 오렌 호프만과의 대화: 다양한 포트폴리오, 2차 판매, 디너 파티 등 DaaS의 세계

Recent Comments

    Archives

    • 2025년 10월
    • 2025년 7월
    • 2025년 6월
    • 2025년 5월
    • 2025년 4월
    • 2025년 3월
    • 2025년 2월
    • 2025년 1월
    • 2024년 12월
    • 2024년 11월
    • 2024년 10월
    • 2024년 9월
    • 2024년 8월
    • 2024년 7월
    • 2024년 6월
    • 2024년 5월
    • 2024년 4월
    • 2024년 3월
    • 2024년 2월
    • 2024년 1월
    • 2023년 12월
    • 2023년 11월
    • 2023년 10월
    • 2023년 9월
    • 2023년 8월
    • 2023년 6월
    • 2023년 5월
    • 2023년 4월
    • 2023년 3월
    • 2023년 2월
    • 2023년 1월
    • 2022년 12월
    • 2022년 11월
    • 2022년 10월
    • 2022년 9월
    • 2022년 8월
    • 2022년 6월
    • 2022년 5월
    • 2022년 4월
    • 2022년 3월
    • 2022년 2월
    • 2022년 1월
    • 2021년 11월
    • 2021년 10월
    • 2021년 9월
    • 2021년 8월
    • 2021년 7월
    • 2021년 6월
    • 2021년 4월
    • 2021년 3월
    • 2021년 2월
    • 2021년 1월
    • 2020년 12월
    • 2020년 11월
    • 2020년 10월
    • 2020년 9월
    • 2020년 8월
    • 2020년 7월
    • 2020년 6월
    • 2020년 5월
    • 2020년 4월
    • 2020년 3월
    • 2020년 2월
    • 2020년 1월
    • 2019년 11월
    • 2019년 10월
    • 2019년 9월
    • 2019년 8월
    • 2019년 7월
    • 2019년 6월
    • 2019년 4월
    • 2019년 3월
    • 2019년 2월
    • 2019년 1월
    • 2018년 12월
    • 2018년 11월
    • 2018년 10월
    • 2018년 8월
    • 2018년 6월
    • 2018년 5월
    • 2018년 3월
    • 2018년 2월
    • 2018년 1월
    • 2017년 12월
    • 2017년 11월
    • 2017년 10월
    • 2017년 9월
    • 2017년 8월
    • 2017년 7월
    • 2017년 6월
    • 2017년 5월
    • 2017년 4월
    • 2017년 3월
    • 2017년 2월
    • 2017년 1월
    • 2016년 12월
    • 2016년 11월
    • 2016년 10월
    • 2016년 9월
    • 2016년 8월
    • 2016년 7월
    • 2016년 6월
    • 2016년 5월
    • 2016년 4월
    • 2016년 3월
    • 2016년 2월
    • 2016년 1월
    • 2015년 12월
    • 2015년 11월
    • 2015년 9월
    • 2015년 8월
    • 2015년 7월
    • 2015년 6월
    • 2015년 5월
    • 2015년 4월
    • 2015년 3월
    • 2015년 2월
    • 2015년 1월
    • 2014년 12월
    • 2014년 11월
    • 2014년 10월
    • 2014년 9월
    • 2014년 8월
    • 2014년 7월
    • 2014년 6월
    • 2014년 5월
    • 2014년 4월
    • 2014년 2월
    • 2014년 1월
    • 2013년 12월
    • 2013년 11월
    • 2013년 10월
    • 2013년 9월
    • 2013년 8월
    • 2013년 7월
    • 2013년 6월
    • 2013년 5월
    • 2013년 4월
    • 2013년 3월
    • 2013년 2월
    • 2013년 1월
    • 2012년 12월
    • 2012년 11월
    • 2012년 10월
    • 2012년 9월
    • 2012년 8월
    • 2012년 7월
    • 2012년 6월
    • 2012년 5월
    • 2012년 4월
    • 2012년 3월
    • 2012년 2월
    • 2012년 1월
    • 2011년 12월
    • 2011년 11월
    • 2011년 10월
    • 2011년 9월
    • 2011년 8월
    • 2011년 7월
    • 2011년 6월
    • 2011년 5월
    • 2011년 4월
    • 2011년 3월
    • 2011년 2월
    • 2011년 1월
    • 2010년 12월
    • 2010년 11월
    • 2010년 10월
    • 2010년 9월
    • 2010년 8월
    • 2010년 7월
    • 2010년 6월
    • 2010년 5월
    • 2010년 4월
    • 2010년 3월
    • 2010년 2월
    • 2010년 1월
    • 2009년 12월
    • 2009년 11월
    • 2009년 10월
    • 2009년 9월
    • 2009년 8월
    • 2009년 7월
    • 2009년 6월
    • 2009년 5월
    • 2009년 4월
    • 2009년 3월
    • 2009년 2월
    • 2009년 1월
    • 2008년 12월
    • 2008년 11월
    • 2008년 10월
    • 2008년 9월
    • 2008년 8월
    • 2008년 7월
    • 2008년 6월
    • 2008년 5월
    • 2008년 4월
    • 2008년 3월
    • 2008년 2월
    • 2008년 1월
    • 2007년 12월
    • 2007년 11월
    • 2007년 10월
    • 2007년 9월
    • 2007년 8월
    • 2007년 7월
    • 2007년 6월
    • 2007년 5월
    • 2007년 4월
    • 2007년 3월
    • 2007년 2월
    • 2007년 1월
    • 2006년 12월
    • 2006년 11월
    • 2006년 10월
    • 2006년 9월
    • 2006년 8월
    • 2006년 7월
    • 2006년 6월
    • 2006년 5월
    • 2006년 4월
    • 2006년 3월
    • 2006년 2월
    • 2006년 1월
    • 2005년 12월
    • 2005년 11월

    Categories

    • 유니콘과 함께 놀기
    • 개인적인 생각
    • 뉴욕
    • 비즈니스 사색
    • 재생
    • 기업가 정신
    • 추천 게시물
    • 한 해를 돌아보며
    • OLX
    • 연설
    • 영화 및 TV 프로그램
    • 인터뷰 및 노변 채팅
    • FJ Labs
    • 도서
    • 비디오 게임
    • 여행
    • 암호화/웹3
    • 행복
    • 마켓플레이스
    • 경제
    • 기술 가젯
    • 한 해를 돌아보며
    • 생활 최적화
    • FJ Labs
    • 의사 결정
    • 경제
    • 에셋 라이트 리빙
    • 사색
    • 낙관주의와 행복
    • 반려견

    Meta

    • 로그인
    • 입력 내용 피드
    • 댓글 피드
    • WordPress.org
    • Home
    • Playing with Unicorns
    • Featured
    • Categories
    • Portfolio
    • About Me
    • Newsletter
    • Privacy Policy
    × Image Description

    Subscribe to Fabrice's Newsletter

    Tech Entrepreneurship, Economics, Life Philosophy and much more!

    Check your inbox or spam folder to confirm your subscription.

    >